Агрокоментар: Две аграрни камари – как ще се конкурират

Как браншовите асоциации избират в коя да членуват?

Първата Българска аграрна камара е факт. Регистрирана и вече подала заявление за присъединяване към най-голямата европейска организация Копа и Коджека. Състоя се и първата официална – опознавателна да кажем, среща с ръководството на земеделското министерство. Казах, че това е първата аграрна камара, защото със сигурност ще се регистрира и втора. Подготовката за това се извършва на експертно ниво, следва и регистрацията. На пръв поглед нищо особено, да не бързаме с извода – българска работа, все трябва да сме разделени. Погледнато обективно, България не е изключение. Бърз поглед в сайта на Копа и Коджека го доказва. Повечето нови страни-членки присъстват в тази организация с две до четири национални камари. Нашенският случай – не знам как е било в другите страни, е по-особен. Накратко – първите инициатори за създаването на БАК бяха изпреварени от настоящата, вече регистрирана. Защо да премълчаваме? Не се стигна поне до общи работни срещи, за да се стигне до консенсусен вариант за една камара. За доста неколегиалните, меко казано, прийоми, за които се твърди, че са действали, вече не си заслужава да се говори. По-скоро трябва да се отговори на въпроса: добре ли е за българското земеделие наличието на две камари? Кои от заложените принципи на работа ориентират браншовите организации към кого да се присъединят? Избраната – защо точно тя, се смята, че най-добре ще защити интересите на съответния сектор? Но пък ще има конкуренция и съответно – със сигурност, преориентиране на асоциациите и преминаването им към другата камара. Какво ще мотивира това номадство?

Лидерите ще формират до голяма степен авторитетът: какви експерти са, познават ли в тънкости българските и европейски политики, ще съумеят ли да се отърсят от лобизма за съответния бранш, част от който са, или са били? Владеят ли изкуството на диалогичността- защото ще носят тежкото бреме на тежките конфликти и противоречия, вече отдавна познати. Има ли в тяхната професионална практика факти, които говорят, че са диалогични и в състояние да стиковат противоречивите интереси. Особено като се стигне до субсидии, държавни помощи? Ще могат ли да защитават българските интереси чрез организацията Копа и Коджека, чийто глас се чува в европейските институции? Ако щете – владеят ли те чужди езици ? Предпоставка за непосредствен личен контакт ? И не на последно място – моралните качества на всеки от УС на камарите. Първият избран председател на първата регистриран камара, е известен в публичното пространство . С доста натрупан опит като председател на мощната и монолитна асоциация- на зърнопроизводителите. Няма да му е лесно – дали, например в европейските институции ще защити пчеларите, с които зърнопроизводителите са във вечна война?  Незлоблива закачка към Костадинов, с който сме работили добре.  Кой обаче ще се изправи като негов конкурент , оглавяващ втората камара? Да надмогнем злобата на деня. Да се надяваме, че двете камари ще заработят добре. Все пак асоциациите имат задължения, залегнали в НСП. Да отидем по-далеч – може пък един ден да се обединят!