Агрокоментар: Фотоволтаиците и конфликтът на интереси
Проблемът – защо е част от недогледани и прибързано налагани европейски екопрактики в ЕС
Фотоволтаиците дойдоха на мода. Площите с тях се увеличават. Екологично осъзнати инвеститори ли са това? Или лесен начин за печалба? Строиш ги , показваш една фактура и вземаш парите, така един фермер определи тази дейност. Тревожните сигнали от някои общини не закъсняха. Сблъсък на интереси, за това става дума. Пасищата и ливадите са кът, открай време пада голяма борба за наемането и използването им от животновъди. Търсят се връзки, наемат се от хора без животни или с животни, но стадата им са примерно на 100 км. отдалечени. Хаос познат от години, без решение на този етап. А сега и фотоволтаици върху общинските пасища и разбира се , върху земеделски земи. Слънчевата енергия е част от процеса на екологизацията. Но явно трябва да се търси разумният баланс на интереси. Земеделският министър – в отговор на сигналите за тихом-мълком предоставяни земеделски земи за фотоволтаици, обеща законодателни промени. И то спешни. До две-три седмици, които вече изтичат. Остава да има работещ парламент, който да гласува предложението.
Впрочем случаят с агро фотоволтаиците повдига много въпроси за екологичният подход в търсене на природни източници, за да се пестят средства за скъпата електрическа енергия. Но въпросите – не само у нас, се поставят постфактум. Когато практиката вече докаже конфликтните ситуации. Толкова ли е трудно предварително да се изследват и предложат практики, които едва сега учени и експерти предлагат: да се повдигнат панелите на поне три метра от земята , за да могат животните да пасат отдолу. Но дали по-високата температура там ще им хареса? Правели се опити дори за височина, позволяваща отдолу работата на трактори и комбайни. Но не се знаело кои култури могат да се засаждат – по същите причини: промяна на температурата и влажността на почвата под панелите. Проблемите наистина са тежки. Те влизат в противоречие с факта, че земеделската земя в световен мащаб трудно ще изхранва населението на земята, поради демографския взрив. Както гласи максимата, трябва да се произвежда повече с по-малко. Така че с фотоволтаиците върху земеделски земи може вместо да се изпишат вежди, да се извадят очи. Тук не става дума за съоръжения върху покриви, захранващи с енергия ферми, училища, дори цели селища. Защо да не се регламентира по-затегнат режим когато се променя статута на земеделската земя? Трябва ли да се произвежда екологична енергия за сметка на затритото животновъдство? Конфликтът на интереси с фотоволтаиците е част от големия конфликт: екологизация – фермери. Импулсивно налагани „зелени“ политики – има примери много. ВЕЦ- да, но рибите са застрашени! Ветрогенератори- да, но птиците са застрашени. Екологизирана Германия затвори ядрените си централи. Във Франция отварят нова. Ядрената енергия – еко ли е, или не? Спорът тече в ЕК. Прибързаното прилагане на тези политики насажда недоверие и евроскептицизъм у фермерите и обществото.
СВАЛИ МОБИЛНОТО ПРИЛОЖЕНИЕ НА АГРОТВ