Агрокоментар: Ваксинация на овцете – тупане на топката
Шарката при дребните преживни животни продължава да завзема нови периметри
Фалшива радост обзе много български ветеринари-експерти, както и по- голямата част от овцевъдите. Зам.-министър Неделков съобщи, че БАБХ подготвя план за спешна ваксинация на овцете против шарката по дребните преживни животни- но… при необходимост! При необходимост- малка подробност, която преобръща изцяло смисъла на това съобщение. И за да разсее бурната радост и одобрение, че ще се ваксинира, Неделчев предупреди, че окончателно решение за това все още не е взето. Наблюдавала се епизоотичната ситуация, която на този етап- заключението е, че не е тревожна. 10-12 били само активните огнища в момента, но се множат, ситуацията е динамична, както се казва. Тук възниква въпросът- какво означава ваксинация- „при необходимост“? Критериите какви са? Колко огнища трябва да се появят, дали прескачат и в Северна България,например? Прави се анализ на ситуацията, оповестиха от БАБХ. Но този анализ- какво се наблюдава, редно е да има информация. Например: ако се стигне до заключението, че познатите ограничителни мерки дават добри резултати и не е необходимо ваксиниране- кои са „добрите резултати“? Колко огнища са допустими за „добрите резултати“? Съобщението, че се прави план за спешна ваксинация, евентуално, се оказа нещо кото подготовката за война- въоръжаваш се до зъби, заради война, която е малко или повече вероятна. Министър Абровски успокои,че стадото на бай Рибан няма да се унищожава. Но защо? Разбира се, това обещание стъпва на европейски правила, но е добре, те да бъдат разяснени: например, иска се дерогация за стадото, заради липсата на болни животни, или се влиза в друг казус- стадото е от автохтонни животни и т.н. Тази мъгла от обещания, неподкрепени от правна основа, дава основание да се мисли „ за малко прах в очите“ и познатия сюжет: хайде да разпускаме седянката, както изтърси един министър , уж дебатиращ с недоволните учители и пропуснал, че микрофонът му е включен. Каква още публична информация липсва и то не случайно, вероятно. Заливат ни с какви ли не анализи. Обаче : какви икономически и социални загуби ще има страната ,ако не се ваксинира, какви- ако се ваксинира. Изглежда просто, но не е. Неделков спомена най- общо: планът за ваксинация може да съдържа смес от различни мерки. Опасното самообразоване води до дилетантски трактовки на известни такива схеми позволяващи да се избегне повсеместното ваксиниране на цялото поголовие овце в България. Та един анализ е добре да очертае икономическите загуби при различните подходи за елиминиране на шарката. Трябва пълна яснота за подготвяния план за“ спешна ваксинцнация при необходимост“- да не пропуснем уточнението! Напрежението в овцевъдния сектор е огромно. Защото става дума за поминъка и дори житейската съдба на овцевъди,както и за евентуалните финансови загуби на малкото мандри- износители на сирене в трети страни при ваксинация. Не сме наивници- сюжетът става все тягостен и омотан, а решението закъснява. Тупането на топката- до кога?
