Агрокоментар: Неоникотиноидите – скандалите продължават
Нова дерогация за използването на неоникотиноидните препарати – решение на МЗм
Някой от земеделците спомня ли си – колко години наред се раздухва конфликтът „за“ и „против“ неоникотиноидите? Както у нас, така също и в други страни-членки на ЕС? „Зелените“ плашат с апокалиптичен подмор на пчелите от тези препарати. Хиперактивни са от Грийнпийс. Даже за тях по принцип може да се каже, че страдат от заболяването хиперактивност. Фермерите обаче се опъват. Нямало на този етап алтернатива на тези инсектицидни вещества. Т.е. предлаганите биопрепарати не били ефективни. Имало и конвенционални, по-малко отровни, обаче твърдението било въз основа предимно на лабораторни изпитвания. Темата избухна у нас отново. В края на м.г. Съвета по продукти за растителна защита гласува дерогация – временно отлагане на забраната за използване на два препарата на неоникотиноидна основа. Решава се, че те ще бъдат използвани само през 2023 г. , единствено за обеззаразяване на семена, единствено на царевицата и то в Северна България. Където хоботникът – истински нашественик през м.г., нанася тежки икономически щети на фермерите. По какви причини искането слънчогледът да се възползва от въпросната дерогация, не е прието, е загадка. След като се знае, че стопаните, особено в Южна България, пропищяха от ливадната пеперуда. Трябва да се отбележи, че от възможността за дерогация се възползват 13 страни-членки на ЕС. Останалите – вероятно нямат толкова голям проблем с тези вредители.
Временното отлагане на забраната на тези препарати – защо въобще се допуска от ЕК? Нали според „зелените“ има алтернатива- биопрепарати, че даже и конвенционални, както те твърдят ? Нали уж ЕК още 2015 година забрани използването неоникотиноиди? И защо, след като има алтернатива, остави възможността за дерогация? Никак не е трудно човек да се досети. Ако предлаганите заместители струват 25 лв. за кг., а сега използваните – 3 лв. Ако екологичните не са доказано ефективни – ясно ! Загуби на реколта кой иска? Да се върнем към нещастниците от Южна България, с ливадната пеперуда. Как ще се справят ли? Зорлем ги набутват в незаконен внос на препарати. Ще има проверки, драми. Защото, забележете, в Северна България през т.г. ще се прилага т.н. контролирано използване на неоникотиноиди. Значи: внася се едно количество от фирмата -производител, тя го предоставя на дистрибуторите, всеки си купува. Оттам насетне службите на БАБХ и кой друг ще контролира използването? Как ще стане това? Впрочем така е и в другите европейски страни. Защо въпросният Съвет у нас (а в него влизат експерти от БАБХ и Центъра за оценка на риска)не бил дал анализ-икономическа обосновка при използване на алтернативни препарати, да кажат кои, защо не се стъпва на информацията – достигнат ли е икономическия праг на вредност на популациите от вредителите? Така трябва да бъде. Но възникват и много важните въпроси: защо неоникотиноидите въобще са одобрени от ЕФСА, щом са вредни? И защо се оставя вратичката “Дерогация“, ако има алтернатива? Такова официално питане към ЕК прави още през 2015 г. Мария Габриел, тогавашен еврокомисар по земеделие. Какъв отговор е получила, не се знае. Сагата обаче продължава.
