Агрокоментар: Магазини за хората
„Магазини за хората“ – наистина ли ще заработят? Какви недъзи в агрохранителната верига се крият зад тази идея?
„Не човешки магазин“- със сигурност това оригинално име на магазини за храна на домашни любимци, разведрява настроението ви. Сега, загрижени за народа политици, предлагат отварянето на „Магазини за хората“. Държавни, с таван за надценката – до 10%. Всъщност това ще бъдат щандове в мрежата магазини, собственост на ЦКС. 1500 на брой в цялата страна. Добре, че отпадна идеята тези щандове да се направят в пощите, което е комично, както и да го погледнеш. Обещано е благоденствието за народа да стане факт през есента на тази година. Само не дай Боже, правителството да не се смени! И следващите да отсекат – никакви такива, това няма да проработи. Впрочем, ЦКС дали пък ще сключи такъв договор? Идеята е, да се съкрати веригата на доставки – т.е. фермерът да избегне разните му там междинни прекупвачи, изкупвачи и т.н. Т.е. да му се осигури „справедлива“ цена за труда. Какво значи „справедлива“, кой и кака я определя? А не търговци и преработватели да му дерат кожата на фермера. Изглежда наистина прекрасно. Но цялата тази агрохранителна верига, да не забравяме, е засегната от безброй негативни практики, голяма част от тях – незаконни. Незаконен внос на плодове и зеленчуци, липса на контрол, години наред. Как така тази публично известна далавера е жива? Кой си затваря очите, колко струват „затворените очи“ ? Защо, както питат мнозина, борсите и тържищата, където стават далавери, са извън полезрението на законотворците? Ланците са недосегаеми? Големите търговски вериги, те пък са вечният заподозрян виновник за аномалиите по агрохранителната верига. Не че са херувимчета. Те, да бъдат задължени 50% от техния асортимент храни, да са българско производство. Има-няма т.г. плодове, форсмажори, заради измръзванията? 50% и толкоз! Какво значи български продукт? Внасяш някакви смески, неизвестно от какво, лепваш му етикетче – кашкавал, български. Защо не, етикетчето нали е българско. Големите търговски вериги припомнят, нелицеприятния факт – земеделците на се сдружават, не предлагат партиди с качество. Непрекъснато ни дават примери как в три европейски страни това изискване го имало. Да, но препоръчително, а не чрез администриране, залегнало в закон. Пропуска, че това е доброволно прието задължение от търговските вериги, за кратко, и после се забравя. Министър Танева правеше кръгли маси в тази посока. В Унгария пък, опозицията твърди, че търговските вериги наистина са погнати, но не заради благото на народа, а за да се присвоят тези активи от приближени на Орбан. В Хърватия също е имало квоти за хърватски продукти, но препоръчителни, доброволни. Колкото за предлаганите тавани на търговските надценки по веригата – може ли въобще някой да контролира това? Дали тогава търговските вериги наистина могат да станат бухалки – за един една надценка, за друг далеч по-малка. И хайде, марш от пазара! Въобще тези предложения ни връщат към соца. Сигурно не случайно Комитетът по цените работеше в съседство с Градския комитет на партията. И беше рахат работа: 12% печалба е разрешено и няма мърдане. Впрочем вече витае сериозният въпрос: как така след толкова люти закани от контролните органи за преследване на „спекулативното повишаване на цените“ те си растат? Спекулата не е забранена. Като заключение: Политиците имат навика да бият не по магарето, а по чула! Чул е покривалото на животното.
