Агрокоментар: Задават се “политически” решения

Геополитиката налага вземането на политически решения, които често се разминават с икономическата логика

Ще ваксинираме, или не, стадата с дребните преживни животни против шарката? Решението ще бъде политическо, а не експертно. Каза земеделският министър. Това не е конкретен отговор, какъвто от септември се очаква. Но пък навежда към размишления. Какво всъщност означава „политическо“ решение? То напълно ли се разминава с „експертното“? В конкретния случай, може би, да!  Защото експертите и те дълго мълчаха, докато накрая не се избистри почти единното становище: да, не само че трябва да се приложи ваксина. Нещо повече, закъсняхме, което налага повсеместна, а не кръгова ваксинация. Защо обаче се наложи цялата тази сложна административна процедура? Да се чуе мнението на парламентарно представените партии  от коалицията, да се вземе мнението на изпълнителната власт? Тава хитро прехвърляне на отговорността на съответните ведомства ли е? Измиване на ръцете и поемане на евентуалните негативи от взетото решение към управляващите? Има печални примери у нас за взети „политически“ решения. Няма да се забрави никога отхвърлянето на милионите, предвидени в Националния план за възстановяване и устойчиво развитие за напояването. Никога! Връхлитат ни порои, суша Напояването и отводняването у нас го няма. Земеделският министър поиска и му обещаха средства от Държавния бюджет в рамките на четири години. Но има първи сигнали, че в държавния бюджет за следващата година, тези пари няма да залегнат. Просто ги няма, дефицити, задлъжнялост на държавата и т.н. Впрочем не е ли всяко държавно решение политическо? Блестящи примери има в енергетиката. За АЕЦ Козлодуй, за Южен поток и т.н. Впрочем интересно, когато се разграбваха напоителните съоръжения, това „политическо решение“ ли беше? Ако не, защо не се потърси съдебна отговорност от виновните? Поскъпването на храните, заради влизане в еврозоната или поради спекула, както се казва, доведе до контрол, който съвсем категорично е далеч от пазарните регулатори. „Политическо” решение, и това е! Геополитиката в момента ражда много „политически“ решения, далеч от икономическата логика. Вносът от Украйна на земеделска продукция , не отговаряща на европейските стандарти, нарушаващ конкуренцията, нали е „политическо” решение? А разрешеният внос и от Молдова? Малко преди изборите, определящи избора, към ЕС или към Русия тръгва страната? Войни, икономическа нестабилност, всичко това налага европейският фермер да защитава икономическите си интереси във времената на „политическите“ решения!