Агрокоментар: Узаконени далавери

Закон, в който се узаконяват  нарушенията и корупцията?

Узаконена корупция, узаконени далавери – оксиморон – т.е. логически несъвместими ли са тези понятия? Категорично не! Доказват го нашенските законотворци, даже може да се каже, те със сигурност имат световен принос. Най-пресният пример – Гинка Върбакова изненада съдебните органи– или се правят на изненадани  по-скоро? Изникналата от нищото млада бизнес – дама, с фирма, регистрирана с десетина хиляди лева капитал , искаше да купи ЧЕЗ. Тихом –мълком, докато течеше скандалът, изведнъж се оказа, че тя е станала един от най-големите инвеститори във фотоволтаици. До тук добре, няма лошо, следва зеления европейски повей. Защо обаче гръмна скандал за съмнително придобити земи, законно „откраднати“ от собствениците им ,върху които се разпростират слънчевите панели? Има думата прокуратурата, не е наша работа да се бъркаме в съдебната система. Все пак имаме право да подновим предупреждението си , че „зелената мафия“ отдавна е надушила европейски схеми, чрез които се правят големи пари. Още през 2010 г. италианската мафия – не е учудващо, води хорото. Там се появяват и т.н. „повелители на вятъра“, както наричали инвеститорите във вятърните перки . И то на места, където вятър рядко полъхвал. Всичко това трябва да изостри вниманието към съществуващите у нас закони-има ли в тях вратички за подобни престъпления? Сега много общини пропищяха от соларните паркове върху плодородни ниви, и то придобити чрез измама на собствениците им. Край морето надигат глас срещу вятърните генератори. Да вземем напояването. Едва една трета от поливната вода се осигурява от Напоителни системи. Останалите земи черпят вода от подземни водоизточници. Голяма част незаконно направени, а наказани няма. Законът прави изключително трудно вземането на разрешително от регионалните Басейнови дирекции. Вратичката за корупция е отворена. Колко се промушват?

Съмнение, че са много. За „виртуалните животни“- как съществуват години наред? Заради Закона за собствеността и ползването на земеделските земи – там е заровено кучето, но колко правителства отказваха да го променят? Източват се европейски пари, ощетени са изрядните фермери, това са техни и наши, на данъкоплатците пари. Пари, които ачик отиват при съучастници по дълга, но знайна пътека. Отиват може би и в партийни централи. Изсичането на горите, „дървена мафия“? Пак калпави закони . Пак пълнене на касички, така ли е, или-не? Защо аборигенни животни, чиито традиционни местообитания са бедните планински райони, се отглеждат и в равнината? Заради европейските субсидии. Заради законите, които разрешават това. Пазарна икономика било това. Че защо трябва да се забранява отглеждането им в равнината? Нека си ги отглеждат, както там твърдят, защото са красиви, но да не получават субсидии…Така, като домашни любимци. Директните европейски субсидии на декар земя, схемата е измислена в Брюксел. Затова пък арендаторите отнасят ругатните за богатите, алчните арендатори, които  се възползват от законните си права. Законите, законите! Да са под лупа – лобистки ли са те? Дали точно те – до много голяма степен, не узаконяват далаверите и корупцията?