Агрокоментар: БАК- за „кирливите ризи“ и принципите
Раздорът в БАК е отчайващ. Земетръсът изкарва мръсната пяна на опита да се обедини земеделската общност. Защо?
БАК – отиде ли в миналото – еднодневката, както май се оказва? Българската аграрна камара „Плодове и зеленчуци“ напусна организацията. Цял сектор прекрати членството си. Да се правим на пророци, дали това е очаквано, не върви. Да си спомним обаче: БАК беше родена в грях. Удари под кръста, обещания на изтъкнати експерти, че ще участват в нея и после, извъртане. Кой ще води дружината? В това отношение и до днес т.н. лобисти, познати на всички, изпечени, царе на задкулисното лобиране, не се дават. Те, да напомним епиграмата на Ралин са като: “Елисавета, на всички времена метреса“. Те, които на ухо налагат политики на ухото на министри, съобразени единствено с личните им интереси. Какво взриви БАК? Личните дрязги, замененият задължителен диалог с грубиянщина и натиск за вземане на дадени решения? Със сигурност има този аргумент. НАЗ определя случилото се като следствие от тежки междуличностни отношения, най-вече, а не като като следствие на принципни разминавания за водената политика на организацията. Впрочем Декларацията, с която Камарата “Плодове и зеленчуци“ излезе при напускането си, изтъква „принципни несъгласия“ а не междуличностни кавги. Обаче – дали напускането на Светлана Орманова като изп. директор на БАК, не е точно несъгласие със скандалджийското поведение на някои нейни колеги от БАК? Но пък дали грубиянщината наистина не е опит за налагане на принципно погрешни решения? НАЗ искат оставката на земеделския министър. Други не я искат. Те поединично „издействаха“ както те се изразяват, помощи за сектора плодове и зеленчуци. Караколев, явно, поединично действаше за ваксинация против шарката по дребните преживни животни. Големите говедовъди, поединично действаха за отпадане на модулната ставка при субсидирането на стадата за животните под селекционен контрол. Много са примерите, че вътре в БАК са клокочели не принципни, а лични интереси. Грешка на ръководството? Неумение да се съвместят често противоречиви интереси, в обща позиция? Късогледство, поглед вторачен в трудностите на деня? Цялата дандания замъгли дългосрочните интереси на земеделската общност. Води се европейският дебат за бъдещето на селското стопанство. Текат скандали около Бюджет 2026 на страната. Копа и Коджека бие тревоги, нечути в Брюксел. Какви са българските позиции, господа от трите аграрни камари у нас? Земеделците, естествено, знаят, че разделени, те ще стават жертва на недалновидни решения. Знаят, че министрите, грубо казано, нямат сметка да имат силна, обединена земеделска общност на кръглата маса. Ама не, и те искали да преговарят със силна аграрна камара. Защото трудно се понасят крясъците на 86 браншови организации. Че те вече обръгнаха. Засега причините за раздора остава зад затворени врати. За „кирливите ризи“ да четем в социалните мрежи. Принципните позиции там изглеждат като ръкопашен бой. Дали не е сложено началото, битката за нова БАК? Млад занаятчия, пише Иван Хаджийски пита: ама защо, аджеба, не ме приемате в задругата- работлив съм, честен съм. Ами точно затова, му отговорили.
