Агрокоментар: Създаването на БАК – две сюжетни линии, една цел

Ще се обединят ли в името на голямата цел? 

Да се създаде БАК – най-после всички сектори на земеделието се размърдаха. След като години наред се говореше с пожелателен тон „трябва да имаме Закон за браншовите асоциации“. Но все още нямаме. На 31 януари производители на земеделска продукция – от 17 асоциации, се събраха в Арбанаси. Горещата тема – според присъстващите, защото журналисти не бяха допуснати – критерии за представителност на множеството организации и асоциации. Необходимо според участниците условие, за да се направи втората крачка – регистриране на БАК. До тук добре. Срещата беше все пак отразена от медиите. Но без да се коментира един факт. Декември миналата година, акад. Атанасов и Кирил Вътев, месопреработвател, проведоха среща с представители на агробизнеса по същата тема. На срещата в Арбанаси не присъстваха тези двама организатори. Защото тя била единствено със земеделски производители. Няма как обаче, да не се появи подозрението- че се зароди втори, контра-център за работа по този важен проблем. Уверенията на участници са, че това е излишна подозрителност.

Версията ще се изчисти ако на втората среща през март, определена от Атанасов и Вътев, присъстват и организаторите на срещата в Арбанаси. Впрочем събитието не е изненада. Някои асоциации откровено заявиха, че са категорично против това- да се пристъпи към създаването на Камара, преди да има нормативно представени от МЗХ критерии за представителност на асоциациите. Събитията тръгнаха по две успоредни на пръв поглед линии. Ще се просекат ли? Единият екип – на Атанасов и Вътев, има намерение да създаде работна група. В нея да влязат юристи, с които асоциациите работят, както, разбира се и външни. Това наистина е важна стъпка – за да се създаде един бъдещ Устав и Закон на камарата, трябва сериозна правна консултация. Другата сюжетна линия – как се развива? След срещата в Арбанаси, какво може да се разчете от публикуваните интервюта с участници? Излиза се с решение за меморандум – в рамките на две седмици, земеделското министерство да представи изготвените от него критерии за представителност на асоциациите. Те да минат на обществено обсъждане, и допълнени евентуално. Всички организации, неотговарящи на критериите в Наредбата да се лишат от правото на участие в ТРГ, Комитет по наблюдение и т.н. Това е кошмар за разните организацийки, някои дори без членска маса, а други – с един файтон хора. Пчеларите- с десетина асоциации, стягат редиците. Предстои среща, на която да се реши как ще се действа при този вариант. Овощарите също ще видят зор. Впрочем, четири от техните организации, не са разписали този меморандум. Двамата първи инициатори – акад. Атанасов и Вътев, като че ли тръгват по различен път: да се изготвят критерии за представителност, но от самите заети в агробизнеса, които да се предложат на земеделското министерство. Разминаването не е толкова сериозно, за да стане причина двете инициативи да не се обединят след компромисно решение. Да махнем черните очила. Всички имат една цел, твърдо решени да я постигнат: създаването на БАК. Труден път, който изисква труден, но добронамерен дебат. Без да се очакват чудеса: че утре ще осъмнем със Земеделска камара. Която ще е свободна от диктата на политици и управляващи.