Агрокоментар: Пилонът – да му имам проблема на българинa
Пилонът на Рожен взриви злостен дебат, който звучи смешно с аргументите и „за“ и „против“ него
Пилонът на Рожен – най-висок в Европейския съюз. Това докара до умиление патриотите, но контрата не закъсня. Той бил твърде спорен от естетическа, екологична, правна, та дори и политическа гледна точка. Никак не е случайно избраното място. Инициаторът Симеон Караколев – председател на НОКА, е наясно с историческите символи, свързани с тази местност в Родопите. Там, както е известно, всяка година българските гайди и най-добрите български гласове, възвестяват с народна музика, събора на народното творчество и животновъдството. Но ето че пилонът отприщи дебата – „за“ и „против“ идеята, българският флаг да се развее на 110 м. височина. Споровете се израждат в откровено скандални тези и контратези. Той, пилонът, както цветисто се изрази един народен представител, щял да стърчи като неприличен жест. Впрочем, политиците е добре да си траят. С такива грозни циркове ни късат нервите вече 3-4 години, че е добре да се смълчат. Или това им върши работа – народът, както те обичат да се кълнат в него, просто за малко ще отвърне поглед от грозната политическа действителност. Започна едно чесане на езиците. С това ли щели сме да впечатлим ЕС? Вместо да се напънем да излезем от графата „най-бедна страна в Общността“. Това безспорно е така. Но нека все пак не стигаме до парадоксалното сравнение, че гущерът е по-зелен, отколкото дълъг.
Дни преди издигането на пилона в общия хор на вече скандала, а не дебата, се включиха еколозите. Щели да искат закон за нарушаването на ландшафта – казано по брюкселски. На гледката. Ама защо те мълчат за вятърните перки – те екологични ли са, щом в тях се блъскат птици? Екологично ли е върху пасища да се разполагат слънчеви панели? Те кого подкрепят ? Франция, която открива атомни централи, или Германия, която ги затвори? Вкарването на естетическото запазване на природните гледки в закон, е твърде субективно начинание . Радетелите на законността се събудиха. Законно ли е строителството на пилона? Пилонът – като символ на върховенството на закон, до там ли я докарахме? Колкото до икономическата страна – този „неприличен жест“ който ще стърчи на Рожен, се изгражда чрез набиране на доброволни дарения, да дори от държавни предприятия. Така че, лафовете – колко болници бихме построили с тези „държавни“ пари, както се говори, са смешни. Пък и с един милион лева – колкото струва пилонът, да заповяда някой да построи болница. Ако търсим парадокси, има друг. Сериозен. Съборът на животновъдството, който се провежда там, е в тъжно противоречие: България затри животновъдството, но помпозен събор си имаме. Дали българинът проявява някаква национална комплексарщина с този пилон, най-висок в ЕС? Хайде да погледнем обаче в световната топ класация за най-висок небостъргач. Надпреварата и то на богати страни, непрекъснато размества най-великите в класацията. Възстановките на исторически събития, хорото в ледени води, обличането на брюкселския Пикльо в нашенска носия, са твърде патриотарски за естетите. Не добавят почти нищо към националната ни гордост. Но съществуват и радват.
