Агрокоментар: Отворено писмо – прочит между редовете

Илия Проданов – председател на УС на НАЗ излезе с отворено писмо към всички земеделци

Назрява моментът за сваляне на картите – на масата да се сложат онези подмолни домогвания, протичащи като мъртво течение в политиките на селското стопанство. Предизвиква го направеното преди дни обръщение на Илия Проданов, председател на НАЗ, но адресирано към всички земеделски производители. Заради, цитирам, „зачестилите в последните седмици опити на определени хора с определени интереси, различни от тези на земеделския бранш, да поставят НАЗ в ситуация на вина за състояние на сектор зърнопроизводство“. Кои са тези хора – можем само да се досещаме. Досещането може да доведе до грешка. А би трябвало ясно да се изговори и какви са интересите, на тези “определени хора“? Никак не е случайно решението на министър Вътев – обяви край на свойските чести разходки на тези лобисти – най-често за собствените си интереси, по коридорите на министерството. Каквото има да се казва – да се чуе на т.н. Консултативни съвети, колкото и да е оспорвана ефективността от тяхната работа. Посочи се с пръст Илия Проданов – виновен, защото приел поста съветник на Вътев, което било конфликт на интереси. Дали обаче Проданов не се подозира като съучастник, „отварял очите на министъра“ за някои фини схемички на влияне върху решенията на земеделското министерство?

Всички днешни и вчерашни политици знаят, че НАЗ е незаобиколим фактор при изграждане на земеделските политики. Те със сигурност помнят, че финансовият министър Симеон Дянков напусна, заради протест на зърнопроизводителите, вбил клин между него и премиера. Последва падане на правителството. Напоследък Проданов в свои интервюта непрекъснато подчертава: крайно време е не политиката, а експертният прагматизъм да води до решения за политиките в земеделието. Клише изглежда, но все пак, какво се има предвид? Трябва да се изговори ясно и прозрачно. Геополитическо ли беше решението с отменената забрана за внос от Украйна? Защо нямаше дебат? Зад гърба на Вътев ли беше взето решението? Ако да, ще научим от мемоарите му. Беше ли му вдигнат жълт картон, и как той ще управлява в менгемето между земеделци и спуснати „отгоре“ решения? Това споделят зърнопроизводители, с които говорих. В скоби. При споменаването на Кирил Вътев-министър, веднага ми изниква казаното от Иван Хаджийски. Отива занаятчия при майстора, оглавяващ задругата и пита: защо, бе, джанъм, толкова години не ме приемате, аз съм добър занаятчия, и много честен човек. Е, точно затова ! Много от експертите в МЗХ били с лобистки нагласи, твърдение не от днес. Няма как да е иначе. Порочната практика всеки нов министър да сменя и част от експертния състав – без конкурс, с критерия “така искам“, е пагубна. Има ли вътрешна опозиция Илия Проданов? Да ! Имало е и преди него. Може пък това да е здравословно за вътрешния дебат по различните теми? Категорично ясно е: младият Проданов има подкрепата на целия УС. Подчертава го в своето обръщение. Няма вътрешни отношения в асоциациите, които да не трябва да се коментират. Това са обществени структури, а не семейни отношения. Очаква се, задължително е, отвореното писмо да бъде разшифровано, публично. Иначе остава кьорфишек!