Агрокоментар: Каква аграрна политика – изборът е наш!

Ти не се интересуваш от политика, но политиката се интересува от теб

Аз съм аполитичен, често може да се чуе от хора, заети в агробизнеса. Не е укоримо, ако така  предпазват тайната на вота си. За аполитичните трябва за сетен път да се напомни една максима на древногръцкия политик Перикъл: „Само защото ти не се интересуваш от политика, това не означава, че политиката не се интересува от теб“. Интересува се, и то много. Как иначе да си обясним грубата, понякога мръсна игра за печелене на електорат? Еврокомисарят Войчеховски е бивш фермер. Да си спомним, че той влезе в конфликт на интереси, като взе страна на протестиращите европейски фермери, и така пренебрегна лоялността си към политическата си принадлежност – член на ЕК? Имаме и нашенски пример – министър, съпричастен с големия фермерски протест у нас, подкара трактор в шествието. Та да не се подценява здравия гръбнак на политиците, да не се подхожда снизходително – политик е, не експерт! В навечерието на европейските избори в Брюксел се очаква кулминация на нестихващите фермерски протести , вече почти година. Това дали обаче означава, че тези гневни хора ще осъзнаят значението на изборите за нови членове на ЕП, ЕК и н ? Агроексперти, участвали в предаването ни „Брюксел в превод“, съвсем категорично са заявявали, че в европейските институции са се загнездили доста чиновници, с бедни професионални познания. Как тогава да се очаква адекватна реакция на тежката геополитическа, екологична и климатична криза? Как тогава да се намери баланс между икономическите интереси на фермерите и политическите решения , чиято цена те трябва да платят? Българският земеделец, животновъд или преработвател, дали оценява златното преимущество,  страната ни да има представител в Европейската земеделска комисия? Колко пъти групи недоволни се срещаха с политици от брюкселските институции? И то чрез съпричастното съдействие на евродепутат? Тежката пазарна ситуация в ЕС след руското нашествие в Украйна, стана професионално и политическо предизвикателство за Комисията и Парламента. Дали се справиха? Каква трябва да бъде професионалната визитка на онези, които ще поемат управлението на европейското земеделие?  То е в криза, а става дума за продоволствената сигурност на Стария континент! Агробизнесът у нас често  надига глас срещу нескопосани решения на Комисията по земеделие. Експертният потенциал на тази Комисия – вече като че има примирение, понякога е твърде спорен. Евфемистично казано! Как седят нещата в МЗХ? Може ли в тази институция да има политически кабинет от хора, с доказан опит и знания? Защото Наредбите и законите, които вгорчават живота на фермерите, тръгват от там и се гласуват в НС. Ако аграрното законотворчество е в ръцете на дилетанти, излишно е да размахваме клишето: административната тежест да се намали, бюрокрацията да не души стопаните- все лозунги , вдигани на европейските фермерски протести! Разбира се, че когато избираш дадена партия, избираш нейната земеделска политика – минала и предлагана за бъдещ период от време. Така, че да се върнем към Перикъл – ако ти не се интересуваш от политиката, то тя се интересува от теб. В случая- каква ще бъде аграрната ни политика, зависи от нашия избор.